Ergebnisse zur AKS-Umfrage (Teil 1)
Eine Woche hattet ihr Zeit, an der Umfrage zum ersten aktuellen Kochstudio (kurz: AKS) teilzunehmen und habt diese Möglichkeit rege und kritisch genutzt. Dafür bedanke ich mich auch im Namen des gesamten Teams und lasse euch nun an den Ergebnissen teilhaben.
Die erste Frage lautete sinngemäß: “Wie geht es dir nach Ansicht der ersten Ausgabe?”
14% entäuschte und 32% begeisterte, ein bisschen erregte, Zuschauer lassen hoffen. Der Rest (54%) fand es immerhin gut und im besten Sinne ausbaufähig.
Das ist sehr allgemein, weshalb die brühmte Skala 1 bis 10 ins Rennen geworfen wurde.
Jeweils 9% gaben niedrige 2 bzw. 3 Punkte, 18% stimmten für “bestanden” und gaben 5 Punkte, 26% fanden es mit 6 und 7 Punkten immerhin befriedigend. Die Topwerte 8, 9 und 10 bekamen 27% der Stimmen. Der Durchschnittswert lag übrigens bei 6,163 …
Als nächstes die Frage nach den Highlights: “Was war besonders lustig?”
10% der Befragten sagten mit dem Brustton der Überzeugung “Alles!”, während immerhin 2,5% eher in Richtung “Gar nichts!” plädierten. Ganz weit vorne waren mit 20% der Vorspann (Bild: John, Musik: Jan) und mit jeweils 22,5% der Experte sowie die Moderation (beides icke :P)
Das bedeutet aber auch, dass das Interview - immerhin Hauptbestandteil der Sendung - nicht so gut abschnitt. Was war da los?
Die Charaktere waren zu albern und unseriös (14%) bzw. zu ernst und zu künstlich (23%). Hätte nicht gedacht, das beides geht. Damit ist aber auch die Einschätzung, dass die Charaktere gut angelegt und gut umgesetzt wurden (immerhin 63%), eher als Respekt für das Ergebnis (nur eine Kamera?!?!) und als Ansporn der Zuschauer (bleibt da dran) zu betrachten. Sieht man mal wieder, wie wichtig die Fragestellung für das Ergebnis is …
A pro pos “dran bleiben”. Anschließend wurde gefragt, welche Berufsgruppe sich als nächstes den unbequemen aber vorgeschriebenen Fragen im Kochstudio stellen soll.
Abgeschlagen mit 9% und 14% waren Unternehmer und Künstler. Politiker landeten mit 23% immerhin im Mittelfeld. Während sich - zu meiner Überraschung - Sportler und Fernsehhuren mit jeweils 27% den ersten Platz teilten.
Namentlich genannt wurden Günter Jauch, Angela Merkel, Gina Wild, dieser Fritzl, Barbara Schöneberger, Kai Diekmann, Rudi Assauer und Prof. Sinn; abgerundet mit “Deutschen von rechts nach links” - sehr schöne Mischung.
Aber in einer Sendung (die erste dauerte 7,5 Minuten) kaum unter zu bringen. Die Frage lautete deshalb: “7,5 Minuten?”
45% sagten, das is super bzw. Spitze! 50% sagten es ist zu lang (ein Großteil davon plädierte übrigens für fünf Minuten). Einigen wir uns auf unentschieden. P.S. ein paar Spaßvögel (5%) behaupteten, es könne sogar länger dauern.
Von der Dauer des Formats zur Häufigkeit desselben.
Die Beinahe-Mehrzahl von 46% hält eine Ausstrahlung von ein bis zwei mal im Monat für ausreichend, andere (in Worten 41%) hätten gern allwöchentlich das Vergnügen; 13% könnten wohl ganz darauf verzichten.
Alles in allem doch sehr motivierend und morgen gibt es dann noch die Auszüge, aus den schriftlichen Statements der Befragten.
[...] bin gespannt auf eure Meinungen und Kommentare hier im Blog. Hier geht es zur Auswertung der [...]
naja is ja immer auch die frage wie (un-)befangen die teilnehmer solcher umfragen sind…
ich hab darauf geachtet, dass sich befangene und unbefangene teilnehmer die waage halten - erfolglos. eins ist aber in jedem fall richtig: das ganze ist keine streng wissenschaftliche arbeit …
naja aussagekraft ist ja nun keine singularität von streng wissenschaftlichen arbeiten…
hi shaneeze,
du meinst exklusivität … und hast recht. ich glaube, die umfrage hat trotz (möglicherweise vorhandener “befangenheit”, basierend auf dem persönlichen kontakt) aussagekraft. tendenzen, die wir bei der produktion und auswertung gespürt haben bzw. dinge, die wir selbst kritisch gesehen haben, wurden weitestgehend bestätigt und zum teil sogar etwas positiver bewertet, als gedacht.
wir werden darauf eingehen, an der janzen nummer arbeiten und bestimmt nicht müde, das ergebnis zu hinterfragen. externe und unbefangene meinungen sowie kritik bleiben bestandteil des projektes. schade, dass deine meinung zwar kritisch zur umfrage aber uneindeutig zum film selber ist. (wenn du an der umfrage teilgenommen hast, nehme ich das natürlich zurück und behaupte das gegenteil.)
hi admin, nee ich meinte singularität. is ja auch egal. ich wollte nich stänkern, bloß pieksen. das is so ein reflex bei statistischen auswertungen subjektiver meinungen. mir ist schon klar, dass bei der ganzen sache der spaß im vordergrund steht. und darauf kommts an. also: weitermachen!
word.